基督教信仰是一种心理寄托吗?

人性是脆弱的,无论外表多么坚强的人,内心深处都有不堪一击的一面。人是渴望爱的,每个人一生都在追求爱与被爱。

人是寻求真善美的,古今中外的文学艺术都想表达最真最善最美的境界。人是不完美的,圣贤也有三分错。人是有终极关怀的,因此人思想永恒的问题。

当人们的精神渴求得不到满足时,便需要上帝来作为一切理想的归宿。

因此,基督教信仰可说是一种心理现象、心理需要、心理创造、心理效果。相信有一位上帝,是否可得到一种很好的精神寄托呢?
1◆◆心理现象
◆◆

常听人说基督信仰是一种心理现象,说人有某些心理需要,像软弱感、无助感和依赖感,便“创造”出一个神来自我满足。公式如下:信仰=心理需要+心理创造+心理效果。

这种说法似乎给了基督信仰一个合情合理的位置:不是没有价值,只是没有普遍价值;是一种主观经验,不是一个客观事实;只有那些有上述心理需要的人,或者,只有当人们有上述心理需要的时候,才需要神、创造神并享受神。

而说话者通常有这样的言外之意:“像我这样,或坚强、或豁达、或明智、或什么都不在乎的人,压根儿不需要什么神。”说到底,似乎神并不是一个客观存在,而只是一种心理存在。
2◆◆心理需要
◆◆

说实话,我不能说这套说法毫无道理。就说心理需要吧,心灵饥渴的人,谦卑软弱的人,哀恸无助的人,真的就容易接近神。悲伤的诗人唱道:我的心渴慕神,如鹿渴慕溪水。

为什么这样的人心中有神,而神志刚强、春风得意或自视清高的人心中难有神呢?这里,让我借用老子一个比喻:处卑居下的地方,水──“上善若水”,真道之相──就容易流到,而处高居上的地方,水就不容易流到。

人心也是如此。神的灵进入自卑者的心,使他因自卑而蒙福;自高的人,则等于以自高拒绝了神的赐福。所以耶稣说,自卑的必升为高,自高的必降为卑;虚心、哀恸、温柔、清心的人有福了,他们必得见神。老子说柔弱胜刚强,哀伤者得力,也是指卑微的人可以得着真道的力量和赐福。

本来在人间,卑微就是卑微,软弱就是软弱,从哪里得力,可以能升高呢?转化的奥秘全在于神道的介入。一个真正谦卑的人,一定是对神有心理需要的人,一定是期待和寻求神的人;这样的人,最终也一定能得着神的保守,从天上加给他灵力。因为“凡寻找的,就寻见;叩门的,就给他开门。”

其实,神的灵就像水一样,早已注定要遮盖那些自卑者而与自高者无缘。在这个意义上可以说,真正谦卑的人早已注定是神要拣选赐福的人了。

那么,什么是真正的谦卑呢?是不是通常所说的谦虚、谦让、谦谦君子?不。人在神面前的谦卑,是人彻底了悟自己生命、道德和智慧的有限性,是真正知道自己可悲、可怜、可恶的本相。

诗人说:“神啊,我观看您指头所造的天和您所陈设的月亮星宿,便说,人算什么,您竟顾念他?……在您看来,千年不过如夜间的一更。……您洞察我们的罪孽,您剥开我们的隐恶……我们度尽的年岁,好像一声叹息。神啊,求您指教我们怎样数算自己的日子,好叫我们得着智慧的心。”──这才是真正的谦卑!

严格地说,这不叫谦卑,这是人的真实!人在这种真实境况下寻求神,是最正常不过的心理需要了。相反,人若动辄便以自己的聪明评判这、褒贬那,就好像人在宇宙中最权威最聪明一样,而在聚敛财富权势时,那贪婪相又好像他是永远不会死的一样,这样的人当然不会有对神的心理需要,但这样的人不是有点儿像鸵鸟把头埋在沙地里逃避事实一样吗?3◆◆心理创造
◆◆

再说心理创造。水,显然不是低洼之地“创造”出来的,而是原来已经存在,注入低洼之地的。“高地”想──“我不需要所谓水,我就没有水,可见水不是普遍的客观的存在”。

基督信仰在人心中的光景不也是这样吗?当神的灵像活水江河注入信仰者的心里,也是透明柔软流逸的好像不真实不存在一样,但信仰者身上流露出来的爱、真诚和平安喜乐等果子,使无神论者不得不承认他们确实“创造”出来了叫做“神”的东西,满足了他们的需要,而“我”──无神论者说──“我不需要所谓神,我就没有神,可见神不是普遍的客观存在。”

你这还没有得着神的人,当然不可能知道神的存在,因为你还没有得着神。但你应当知道一点,那就是,局部还没有经验过的事,不一定整体上不存在。

真正“科学”的态度应当是,对神先保持沉默,在沉默中等待,也许有一天神的灵会临到你──或者因为什么东西使你警醒到人脆弱伪善的本相,而真正虚静了你的心,或者什么时候你的卑微低下可以引来圣灵爱抚的潺潺流水,或者神迳直地呼召你,要你这顽梗不化的人为神作见证!

如果你终究得不着神,说什么也是一件遗憾终身乃至抱恨永恒的事,因为很多人确实经历了神,他们会告诉你这件至关重要的事:不是什么人创造了神,是神创造了你和我。4◆◆心理效果
◆◆

现在说心理效果。说信仰是一种“心理效果”,明显带有轻蔑针贬之意,因为世俗主义者的人生一般是重视经济效果、社会效果、健康效果和实验效果等等,而将心理效果看做是软指标,是一种虚无缥缈的东西。这样轻心重物、舍内求外,恰恰是世俗人生最可悲的错误之一。

圣经上说,保守你的心要胜过保守一切,因为人生的果效都是由心发出。世人都追求幸福,但常常不明白幸福的果效最终是从心里发出来的,所以他们像捧着金碗讨饭一样,漠视宝贵的心灵,却向财富、情欲、名声、权力等等去讨幸福,结果讨来的是欲火、妒忌、贪婪、无聊和厌倦。

进一步说,由于世俗主义者的人生不是以心灵为支点,而是以变换不定、虚幻不实的外物为支点,所以他最终──不管是在生前或死后──定会发现,他是错将生命建立在五光十色团团转的肥皂泡上了。

大作家海明威、杰克伦敦、三毛都是在经济、社会等“外部”效果日正中天的时候自杀,为什么?因为他们的“内部”心理效果不好。

《圣经》上说,神把永恒放在人的心里。注意,不是放在肉体里──肉体很快就朽坏不见了──而是放在心里。所以自古以来人心探索永恒,追求永恒,时空有限的人与永恒无限结下了不解之缘。

然而世人却越来越随从肉体的贪婪和智慧的自恃,到今天,现代享乐的肆虐和人本主义的泛滥早已把人心中永恒的声音淹没了,心成了物的乞丐,灵性成了理性的奴仆,永恒被瞬间所谋杀了。

当今世人不相信有一位放置永恒在人心里的永恒者,并不是因为永恒者真的不存在了,乃是因为世人沉溺于世界而荒废了心灵,丢了这个盛有永恒的宝贝。这样,他们就与永恒者没有关系了。5◆◆内心的改变
◆◆

我信主以来,所蒙的福份莫大于内心的改变。天还是那个天,地还是那个地,但内心一变,万事万物对我的价值和意义都变了。

原来以为有益的,现在知道有损,如名声地位;

原来所羨慕的,现在视为粪土,如骄奢淫逸;

原来奉为智慧的,现在看出愚昧,如人本主义;

原来觉得合情合理的,现在觉得卑劣丑陋,如光火发恨。

为什么?因为这颗心灵回到了真善美的源头,归依了永恒无限者,仿佛凌空俯视世俗人生,其短暂、狭隘和虚幻的真相就大白了。

记得一位名诗人说,“上帝对我的微微一笑,远远胜过诺贝尔奖”。的确,上帝若在你心中微笑,世界就化作了尘埃;当圣灵抚摸你的心,肉体便不复存在──没有生的焦灼,没有死的冷酷。

若说这是一种“心理效果”,世上还有什么比这种“心理效果”更真实可贵呢?这是生命在永恒中的翱翔,是将世俗的幻象和接踵而至的死亡戮穿、战胜、超越。

真正的信仰就是这样:你的身心进入一个巨大的、真实的世界而被震惊和慑服,你融进其大善和大爱中而感受到无法抗拒的净化与升华,你从中得到出奇的平安喜乐而不能不激动、赞美和感恩!从此,你全身心、全人格改变了,你成为一个新人,活在永生中,这个世界是你的客旅之地,你以慈悲之心劝诫世人,以爱心传讲真道,务求使人明白生命的真相,免于沉沦。

你直接以神为师,不再迷信纷纷百态、莫衷一是、却个个自以为是的人间小学问和什么伟人、圣人、名人之类。你得享万物之益却不受其累,参透万事之理却不求其利。你的好行为使世人想起神、赞美神……;这就是基督信仰的效果──由心而身,由己而人,由今生而永恒!

我的亲人啊,亲爱的朋友,耶稣爱你,为你舍己,回转归向祂,不要说等我有时间再去研究,生命不在我们自己手中,不要在拖延,今天借着这篇信息告诉你,趁着还有今天,不要错过,抓住这个机会,作出正确的选择吧!如果你愿意接受祂的救恩,请你以心灵和诚实做这样的祷告:

亲爱的天父,你是天地间独一的真神,耶稣基督是人类唯一的救主,我愿意悔改认罪归信耶稣,接受你做我的救主和生命的主,求你引领我前面的道路,奉主耶稣基督的圣名,阿们!

CS路易斯:不信基督教,我就不能安度此生了吗?

“不信基督教,我就不能安度此生了吗?”这是我常常被问及的一个问题。暂且先抛开这个问题,在回答之前,有必要先做个解释。

乍一听,问这问题的人似乎是在说:“我不关心基督教所讲的那些是真的还是假的,我也不关心万物起源到底是如基督徒所说的那样,还是唯物主义者所说的那样。我只关心我怎样才能安度一生。我打算信仰某种宗教,不是因为在我看来它是真的,而是因为它对我有所帮助。”

坦白讲,我很难认可这种想法,人和动物的一大区别是:人有了解事物本质的欲望,人想要找到事情的真相,因为人有求知欲。当这种求知的渴望在一个人心里完全熄灭了,我认为这个人在“人”的层面是有所欠缺的。事实上,我并不相信会有人完全丧失了那种渴望,而更可能是一些愚蠢的牧师们,总是告诉你,信基督教会对你有多大的帮助,基督教对改善社会有多大好处……久而久之,连你自己都快忘记了,其实基督教压根就不是一颗获得专利的药丸。

基督教宣称能够解释事情的真相,告诉你真正的万物起源是什么样的。它的解释可能是正确的,也可能不是。但一旦这个问题真实地摆在你面前,你天然的求知欲必定使你迫切想要知道答案。如果基督教所宣讲的是假的,那么没有一个诚实的人会去相信它,无论它对人有多么大的帮助;如果它是真的,那么每一个诚实的人都应该相信它,哪怕它对人没有一点帮助。

一旦意识到这一点,我们也进而能得出一些别的结论。如果基督教所宣讲的恰好就是真的,那么那些知道这条真理的人和那些不知道这条真理的人就不可能都好好度过一生。对事物的不同认识会产生不同行为。假设你看见一个人,看起来很饥饿的样子,此时你想做一件正确的事情,如果你不懂医学,你可能会请他吃顿大餐,结果这个人却因此死了。这就是“在黑暗中工作”所导致的结果。

同样,基督徒和非基督徒都想要给他们的同伴做点好事,基督徒相信人是上帝创造的,有永恒的生命,在此根基上建造这个生命,他们会发现,他们真实而持久的幸福单单来源于与上帝联结,然而他的同伴已经严重偏离正轨,唯一的回头路就是信靠顺服基督;非基督徒相信人是物质的无序运动偶然产生的结果,人只不过是从动物进化而来的,他们的生命不过是在世的七十年左右,他们的幸福完全可以通过良好的社会福利和政治制度达到,他们评价一条社会政策(如:活体解剖、计划生育、司法系统、教育等)“好”或“坏”的标准仅仅在于它是助长还是减损那种“幸福”。

在民生方面,这两类人在很多事情上已经达成共识。两者都认为应当建设高效的排水管道和医院,也都赞同健康的饮食。但迟早,他们信仰的不同一定会导致他们在具体实践上的不同。例如,两者可能都非常热衷于教育,但他们想让人接受的教育的类型会明显不同。此外,当一个议案摆在面前,唯物主义者会问:“实施这个议案会增进大多数人的幸福吗?”而基督徒可能不得不说:“即使它能够增进大多数人的幸福,我们也不能这么做,因为这缺乏公义。”

自始自终,一条巨大的鸿沟会贯穿他们整个的政治观。对唯物主义者而言,国家、阶级、文明一定比个人更重要,因为每一个个体的生命不过是短短七十多年,而一个群体组织可能持续数百年;但对于基督徒而言,个体生命更为重要,因为他们的生命是永恒的,而诸如民族、文明这些的,相较而言不过短如白昼。

基督徒和唯物主义者对万物起源持不同的观点,两者不可能都是正确的。错误一方的行为方式一定不适用于真正的“万物起源说”,因此,不论他的动机究竟有多好,他仍旧是在帮助自己的同伴走向毁灭。

既然“不论他的动机究竟有多好……”那这就不是他的错咯?当然,上帝(如果存在的话)不会因一个人犯了“诚实的错误”而惩罚他,但你所考虑的仅此而已吗?难道我们打算用我们毕生的精力冒险在“黑暗中工作”、制造无穷的危害,只因某些人允诺,我们会毫发无损,没有人会惩罚或指责我们?我不相信读者们是这样的人,但就算对于这样的人,我仍有一些话要对他们说。

摆在我们每一个人面前的问题,不是“如果不信基督教,人们能不能好好地度过一生”,而是“‘我’能不能”。我们都知道有一些好人,他们不是基督徒,比如苏格拉底和孔子,他们也从未听说过基督教。或者像J.S.穆勒(英国哲学家,无神论者)这样的人,老实说根本不可能信基督。假如基督教所讲的是真的,那么这些人属于“诚实的无知”或“诚实的错误”。如果他们的动机确实如我所假设他们应有的那么好(我当然不可能读懂他们隐秘的内心),我希望,也相信,上帝的能力和慈爱会补救他们对自己以及被他们影响的人所生发的恶,因为这种恶是他们因无知未被加以干涉而自然产生的。3

但这个问我“我若不信基督教能否安度此生”的人,显然不在上述行列。如果他没有听过基督教,他不会问这个问题;如果他听过基督教、慎重思考过这个问题、并且已经得出判断:基督教是假的,那他也不会再问这个问题。问这个问题的人,一定听过基督教,但又不敢贸然论定它是假的,他真正想问的其实是:“我有必要为这个问题劳神费心吗?我能不能干脆避开这个问题,省得自找麻烦,继续‘好好做人’?我若没有敲开那扇糟糕的门以此来确定门内到底有没有人,仅仅有好的动机不已经足够让我明哲保身、免于责难了吗?”

对于这种人,也许这样回答足够了:在他尽自己最大的努力来发现“好”究竟意味着什么之前,他其实是在请求允许他继续像现在这样“好好生活”下去。但故事并没有到此为止,我们无需知道,他们是否会因为自己的懦弱和懒惰而受到上帝惩罚,他们自己会惩罚自己。这个人在偷懒,他故意不去思考基督教所讲的是不是真的,因为他预想到会有无尽的麻烦。

如果基督教被证实是真的,这就好比一个人故意“忘了”看告示板,因为如果他这么做了,他会发现自己的名字也被列入了这些让人不快的责任之中;又好比一个人故意不去查看他的银行账户,因为他害怕看到某些(他不愿看到的)数据;又好比有个人突然感到身上有种莫名的疼痛,但他故意不去看医生,因为他害怕医生可能会告诉他什么(他不愿接受的事实)。

如果一个人,因上述原因,仍旧是个不信者,那他所犯的就不属于“诚实的错误”,而是“不诚实的错误”。并且那种“不诚实”会布散在他整个的思想和行为中,导致他内心奸诈、忧心忡忡以及人格钝化,他失去了智识的贞洁。诚实地拒绝基督,即使错了,也会被原谅和医治,“凡说话干犯人子的,还可得赦免”(路加福音12:10)。但逃避人子的、看着其他方向的、假装你没有注意到的、突然被街对面的某些东西吸引过去的、当电话铃响起时故意不接电话只因有可能是“祂”打来的、故意不拆开某些笔迹奇怪的信只因有可能是“祂”寄来的……这可就不一样了。你可以不确定自己是否要做一个基督徒,但你知道你应当做个“人”,而不是鸵鸟,把头埋在沙土里。

只不过,在当今世代,对智识的尊重已经降到一个相当低的位置。因此,我仍然听到某些人在哀怜地问这样的问题:“这对我有帮助吗?它能使我快乐吗?你真的认为,我若成为一个基督徒,会过得更好吗?”好吧,如果你执意要这么问,我会回答:是的。但是在当前阶段,我一点都不想直接给出答案。

这是一扇门,在门背后-根据某些人说的-万物起源的奥秘在等着你。它可能是真的,也可能是假的,如果它是假的,那门背后真实隐藏的东西简直就是全世界最大的骗局,是有史以来最大的推销术。这还不够显而易见吗?每一个人的工作(前提是你是“人”而不是兔子)就是尝试着去找到真相,然后奉献他的毕生精力,要么尽心侍奉这个惊天大秘密,要么揭露捣毁这个超级大骗子。面对这样一个严峻的问题,你真的还能依然如故地沉浸在自己那套无忧无虑的“道德发展论”之中吗?

好吧,信基督会对你有好处的。这个好处超乎你的所求所想,他会对你做的第一件好事就是把真相锤入你的脑袋中(你不会喜欢那种感觉的),这个真相是:你迄今为止认为是“好”的东西,所有那些关于“生活得体”、“做个好人”之类的教导,并非如你料想的那样有多了不起,也并非首要。它还会教导你,事实上,你不可能倚靠自己的道德努力来做一辈子的好人(不是做一天);接着它还会教导你,就算你做到了,你离你被造时所要求达到的目标还相去甚远。

生命的终极意义并不仅仅是道德准则,你被造的目的和它大相径庭。J.S.穆勒和孔子只不过是不知道生命为何,那些整天追问他们能不能过上一种没有基督的体面生活的人,同样也不知道生命为何。如果他们知道,他们就会发现,相较于我们人类被造的真正目的,“体面的生活”只不过是个外在的躯壳。

道德当然是不可或缺的,然而神打算把祂自己那神圣的生命给予我们,他称呼我们为“神”(gods),他打算给我们一些道德耗尽了之后的东西,我们要成为“新造的人”,我们里面那只兔子会消失——就是那只担惊受怕的、小心谨慎的、伦理道德的兔子,同样也是一只懦弱的、属乎肉体的兔子,我们会疼痛流血、尖叫抗议,因为会有一点皮毛被带出来,然后,我们会惊讶地发现,接下来有一件超乎想象的事情发生了:你变成了一个真正的人、一个永活的神(原文是an ageless god,意为像神一样有着永恒生命的人)、一个神的儿子,你变得强大有力、容光焕发、美丽智慧、喜乐充盈。

    末   尾    

“等到那完全的来到,这有限的必归于无有了”(哥林多前书13:10),“没有基督而达到美好生活”的想法基于一个双重错误,首先,我们不可能真正达到;其次,若将“建立美好生活”作为我们的终极目标,我们会因此错失活在世上的重点。道德是一座倚靠我们自身努力无法攀越的高山,即使我们登上了顶峰,也会因为山顶上刺骨的严寒和稀薄的空气而丧生。我们缺少的是一双用于完成余下行程的翅膀,因为正是从那里,真正的美景才开始出现。绳子和斧子到此为止,剩下的事,关乎飞翔。

程蒙恩牧师:福音疑难解答之进化论还是创造论

内容简介

有朋友说我相信进化论,不相信创造论。那我们就客观的来思想一下进化论可靠吗?

进化论所讲的就是一个大爆炸中从无到有而产生了这个宇宙,那么我们要推论的是若没有物质何来的爆炸呢?第一个物质是从何而来?当然是造物主创造出来的。再说爆炸只会产生混乱,不会产生次序。就像一个城市发生了8级地震,那个时候混乱得不得了,不可能地震之后不需要建设就变成一个更好的城市。就算那是一个非常特色的爆炸,而会产生那样有次序的宇宙,那也只不过证明了神创造的过程。

圣经告诉我们说【创世记1:1】  起初 神创造天地。神说有就有,命立就立。万物都是籍着耶稣创造的,凡被造的没有一样不是籍着祂创造的。以地球上的生物来说第一个单细胞从何而来呢?如果未曾有第一个单细胞就再没有什么进化可谈了,那这第一个单细胞也只能证明是从生命的创造者生命之主而来。世界各国的科学家不断的在宇宙中寻找生命的迹象,至今一点都未能找着。所以只有地球这个特别的地方,才是最适合人居住。

有人说人是从猿猴进化出来的,这不附合逻辑,因为科学家发现猿猴的血型和人类完全不同,人的基因图表和猿猴的基因图表也是两回事,相差甚远。所以不可能是猿猴进化成人的,无论任何推论和假设都不到实际证据的验证。科学达到一个很高超的时候,人们可以说不需要上帝的,可是当科学越发展到今天这样顶峰的时候,科学正式证明有神。

信仰初探 | 你为什么可以相信圣经?

圣经有哪些历史,并且我们何以确知今天我们所拥有的圣经是值得信靠的?

圣经由谁编写?

它与其它”宗教”典籍有何分别?

可兰经出自穆罕默德。摩门经出自约瑟夫·史密斯。但与其它世界宗教典籍相比,圣经是独特的。不是由一个人编写。正确来说,旧约和新约是由40位不同的作者所编写,写于亚洲、非洲和欧洲,前后写作的时间共计1,600年。

圣经作者–即使经过那么漫长的时间–全部依然传达一致的基本信息:创造天地的神,为人提供可以亲身来认识祂的途径。

除了独特的作者身份,圣经还包含许多的预言,并且随后一一地实现。比如,多个旧约先知对于弥赛亚的来临给予300个具体的预言,例如,祂在那里诞生、祂在那里长大等等。100年后,这些预言一一地被耶稣基督成就。这些预言的成就说明为什么作者可以写,”耶和华这样说…”–他们是代表唯一知道”起初”的那位来说话。[1]

同样,考古学再三地证实记录在新旧约中的人名、历史事件和详细地理资料是完全正确的。尽管考古学无法证实圣经的属灵真理,但这些发现说明从历史报告的角度来看,圣经是可靠的。

同样,相比其它古代作品,圣经显著地被保护、随着时间被保存下来。相比柏拉图的作品只拥有现今的七本手抄本,而新约圣经却拥有超过5,000本手抄本。当把这些原文相互比较时,你可以发现有99.5%是一致的。

圣经是否符合历史?

有关耶稣,福音书的记载是否正确?

我们何以确知福音书中有关耶稣的生平是正确的?当历史学家尝试确定该生平是否可信时,他们会问,”其它众多资源是否有汇报该人的详细资料,并且是一致的?”

以下是它运作的情况。想象收集前总统肯尼迪的生平。你可以找到许多有关他家庭、他的任期、他如何处理古巴导弹危机等描述,每份生平都汇报许多相同的论据。但是,若你发现其中一个生平汇报肯尼迪曾在南非担任10年的牧师?而你其它的资源都没有提到有关他曾担任牧师的资料,或者曾在南非生活了10年。很明显,这份生平的可信性是很低的。

关于拿撒勒耶稣,我们是否可以找到多份汇报有关祂生平的相同论据?是的。有四本新约书卷(称为福音书)详细地介绍耶稣的生平。福音书由谁编写?两本是由亲自认识耶稣,并三年与祂一同周游各地的人(马太和约翰)所写的;其它两本是由接近耶稣门徒的人所写的。

四位作者个别所记录的都深入地叙述耶稣的生平。你可能期待从不同的作者来了解真实人物的生平,它们拥有一致的论据,同时也包括独特和多方面的呈现。并且每个生平不受感觉论的影响或以绚丽的创意来呈现,而是以报章的风格”这就是它的事实”。福音书提供具体的地理名称和详细文化资料,并且是经由历史学家与考古学家所证实的。同时福音书中的信息也象征其真实性。

耶稣的声明符合有关文化和祂所面对的听众,然而祂的声明与犹太教的普遍教导不一致。在福音书中,祂的教导没有包含许多早期教会盼望耶稣可以处理的课题。这就支持该生平是正确的说法,没有把后来的观点加入在耶稣的言词中。

圣经的历史

古代历史有记录耶稣吗?

是的。一位罗马第一世纪历史学家塔西佗(公元55-120年),”是公认为最清楚古代世界的历史学家。” [2] 塔西佗的摘录告诉我们尼禄”对一个阶级造成最异常的迫害…那个阶级称为基督徒… Christus [基督],源自于一个人的名字,在提庇留的统治时期,在他的总督本丢彼拉多手下接受死刑…”[3] (相对,穆斯林的可兰经是在耶稣升天后六世纪才编写,当中却说到耶稣没有被钉在十字架上,尽管这个论据已被无数世俗历史学家所证实。[4])

弗拉维斯·约瑟夫,犹太历史学家(公元38-100+年),在他的著作犹太古史中记录有关耶稣。约瑟夫说,”有一个智慧人耶稣,行了很多奇妙的事,教训那些乐于接受真理的人,他吸引了很多的犹太人和外帮人,相信他就是弥赛亚,被犹太领袖控告,被彼拉多定罪,钉在十字架上,并在第三天复活。” [5]

苏埃托尼乌斯,小庇里尼和他勒也记录有关基督徒的敬拜和逼迫,是与新约的记录相互一致的。

即使犹太教的犹太法典,对于耶稣不是很有利的记载,但却同意在他生命中的主要事件。出自犹太法典,”我们看到耶稣处在婚姻之外、集合门徒、对于自己作出亵渎神的宣告,并且施行神迹,但这些神迹是出自魔鬼,而不是神。” [6]

这是显著的资料,许多古代历史学家都专注于政治和军事领袖。然而古代的犹太人,希腊人和罗马人(他们本身不是耶稣的热心跟随者)却证实四福音书中所记录的主要事件都是真实的。

圣经是否被更改,

并且随着时间被破坏?

一些人有个念头,新约被翻译了”无数次”,已在翻译的过程中遭到破坏。若这些翻译是根据其它译本的话,可能会出现这些问题。但是,这些翻译不是根据其它译本,而是根据古代所找到的希腊语原文手抄本。

我们深信我们今天所拥有的新约是忠于原文,因为:


      1. 我们拥有为数众多的手抄本–超过5,000份。
      2. 这些手抄本的记录是彼此一致的–拥有99.5%的一致性。
      3. 找到手抄本的时间与作者的原作时间很相近–请看这部分结尾的链接。

当一个人把手抄本的经文来互相比较时,它的兼容性是令人惊讶的。有些时候,拼法可能改变或者字的顺序颠倒,但这些都不重要。有关词序,普林斯顿神学院新约文字及文学教授莫志杰说到:”在英语,’狗咬人’或者’人咬狗’,有很大的区别–在英语,次序很重要。但在希腊语就不一样。若一个字带有主语的功能,不管它处于那个位置或次序,它的功能都不会改变。” [7]

如何看待差异?手抄本之间的偏差是”很少有,盖斯勒与尼克学者总结,’比较古代的其它书籍,新约在当时不仅是以手抄本众多的情况下被保存下来,而且是以最完美的形态来保存–99.5%的完美形态。’” [8]

撒拉维博士,剑桥大学的访问学者,也评论:”实际上,依据文件的绝对数目、事件与文件的时间间隔,及许多赞成或反对的文件,新约毫无疑问是可以最良好地被证实的古代著作。没有任何古代手抄本可以完全符合原文的可用性与完整性。” [9]

新约是人类最可靠的古代文件。它原文的完整性比柏拉图的著作或荷马的史诗更可靠。

圣经是否有矛盾?

一些人声称圣经拥有许多矛盾的地方。以下是一个例子。彼拉多下令在耶稣所挂的十字架上面钉上一个牌子。三本福音书都有记录下牌子上的字:


      马太福音:”这是犹太人的王耶稣。”
      马可福音:”犹太人的王。”
      约翰福音:”犹太人的王拿撒勒人耶稣。”

这里的措词虽然有出入,可是它们的信息却没有相互冲突。什么是正确的措词?完成福音书的所在地希腊,它们不象英语一样使用引用语记号。因此当作者在写耶稣时,一些可能带有解释或直接引用,我们不晓得。这个说明为什么同一个段落会拥有细微的分别。

这里是另一个表面上带有矛盾的例子。到底耶稣在坟墓里过了两个晚上或三个晚上才复活?耶稣在上十架前说,”约拿怎样三日三夜在大鱼的腹中,人子也要照样三日三夜在地里。”(太12:40)。马可记载耶稣所说的另一个声明,”我们现在上耶路撒冷去,人子要被交给祭司长和经学家,他们要定他的罪,并且把他交给外族人。他们要凌辱他,向他吐唾沫,鞭打他,杀害他,三天以后,他要复活。”(可10:33-34)

耶稣在星期五被害,星期天发现祂已复活。那么要如何解释三天三夜在坟墓里?犹太人习惯计算任何一段早上或晚上的时间为一天一夜。因此,在犹太人的文化里,星期五、星期六和星期天将是三天三夜。我们也以同样的方式来表达。若一个人说,”我一整天都在购物,”我们会理解这个人不是说他24小时都在购物。

这是新约典型表面的矛盾。很多都可由经文本身或明白当时的历史背景来解决。

考古学是否支持新约?

考古学无法证实圣经是神写给我们的话语。然而,考古学可以(并且已经)证实圣经的历史是正确的。考古学家一致发现圣经中所提到的政治官员、君王、城市和节庆–甚至有些时候历史学家都不认为有这些人或地点的存在。比如,约翰福音说到耶稣在毕士大水池旁医治一个瘸腿的人。经文甚至描述池旁有五处走廊(走道)。学者根本不认为有这个水池的存在,直到考古学家在离地40英尺底下找到它,包括五处走廊。[10]

圣经拥有惊人的详细历史资料,因此当中所提到的还没完全被考古学所发现。无论如何,目前考古学家的发现,没有一样是与圣经有所冲突的。[11]

相反,新闻记者史特博对摩门经的评论:”考古学家多次未能证实它的声明,有关想必已在美国发生了很久的事件。我记得曾写信到史密森学会询问是否有任何支持摩门教的论据,没想到考古学家很清楚地协定’新世界考古学与该书的主题之间没有直接的关系。’”考古学家从未找到摩门经中所提到的城市、人物、名称或地点。[12]

比较起来,路加在新约使徒行传里所提到许多古代的地点,已被考古学所确定。”路加总共提到32个国家,54个城市和9个岛屿,当中没有一个错误。” [13]

考古学也驳倒许多有关圣经没有确实根据的理论。例如,今天还在一些学院中教导,JEPD提纲挈领提出摩西不可能编写摩西五经(圣经的首五卷书),因为在他的时代还未有著述。考古学家在之后发现黑古董。”它上面有楔形字符,并且包含详细的汉摩拉比法典。它是在摩西之后?不!它是在摩西之前;不但如此,它也在亚伯拉罕之前(主前2,000年)。它比摩西的著作至少早三个世纪…提纲挈领还在教导,但是它的根据已被根除,并且显明是错误的。” [14]

另一个考古学有关早期字母表的重大发现是在1974年,在叙利亚北部发现的伊浦拉泥版。这14,000个泥版被认为出自主前2,300年,比亚伯拉罕更早好几百年。[15] 该泥版记述文化与生命,是和创世纪12章至50章的纪录方式一样。

考古学一致,并且强烈地证实圣经的历史是正确无误的。

新约由谁编写?

为什么不采纳新约外传、诺斯底福音或多马福音?

我们有足够的理由来相信今天所拥有的新约书卷目录。之前已提到福音书的作者马太、马可、路加和约翰都是可靠的资源,当中两位曾是追随者,并且最接近耶稣。其他新约作者也被公认为值得信赖:雅各和犹大(耶稣同父异母的兄弟,最初不相信祂)、彼得(12使徒之一)和保罗(在耶稣死而复活后称为使徒)。教会知道这些人,及他们与耶稣的相交。此外,他们所写的与他人本身对于耶稣的所听、所见,并且传递给他们的子女是相互一致的。

当其它书卷被编写,并在好几百年后出现(例如,彼得福音,可是彼得已经去世相当久了),教会很容易就把它们区分为伪经,是伪造的。

另一个例子是多马福音(穆罕默德在可兰经里的参考)。多马福音大约在公元140年编写,当时多马已去世很久。尽管它与新约公认的马太福音拥有类似之处,但它同时也包含不同古怪的信息。有关耶稣的记述完全不能符合初期教会对于耶稣的认识。

这类有如多马福音的书被编写,并在初期教会中流传,人们很容易就能辨别出它是伪造的。这些伪作,及诺斯底福音介反对人所周知的耶稣教导与旧约,并且通常包含无数历史与地理学上的错误。

最后,一份正式的新约书卷目录是必需的,原因是:1) 当基督徒被迫害,书卷被破坏时(那么,该保护那些书卷?);2) 在翻译成叙利亚语和老拉丁语时,具权威的目录是很重要的;3) 通常伪经和假教导会挑战教会,因此领导层需要很清楚。在公元367年,阿他那修列出新约27卷书(与我们今天所拥有的一样)。稍后,耶柔米和奥古斯丁也运用同样的列表。

为什么新约福音书需要30或40年后才编写?

福音书没有在耶稣死而复活后即时编写的主要原因是,那时对于如此的著作没有很明显的需要。最初,福音在耶路撒冷透过口传来传开。根本不需要编写耶稣的生平,因为当时在耶路撒冷的人亲眼目睹耶稣,并且很清楚祂的事工。[19]

无论如何,当福音传出耶路撒冷,不再容易找到目击者的情形,因此需要教导他人有关耶稣的生平与事工。许多学者认为福音书在耶稣死后17-32年才编写。

路加给予我们更多见识,透过他在福音书开头所写的,及他编写的原因:”尊敬的提阿非罗先生,因为有许多人,已经把在我们中间成就了的事,按照起初亲眼看见的传道人所传给我们的,编著成书;我已经把这些事从头考查过,认为也应该按着次序写给你,让你晓得所学到的道理,都是确实的。” [20]

约翰也给予他编写福音书的原因:”耶稣在门徒面前还行了许多别的神迹,没有记在这书上。但把这些事记下来,是要你们信耶稣是基督,是神的儿子,并且使你们信了,可以因他的名得生命。” [21]

你是否曾阅读过任何新约福音书?

若耶稣真的有如福音书中所记录的,

有何要紧?

是的。若要信心具其价值,它必须根据事实、真实。接下来告诉你为什么。若你乘搭飞机到伦敦,你或许相信飞机有充足的燃料和可信赖的机械,受过训练的机司和飞机上没有恐怖份子。然而,你的信心无法将你带到伦敦。你的信心帮助你登上该飞机。但是,真正带你抵达伦敦的是飞机的完整性、机司等等。你可以依赖你过往乘搭飞机的经验。但你正面的经验不足以把飞机带到伦敦。最要紧的是,你的信心目标–它是否值得信赖?

要相信神需要一些可观的理由,或者它是软弱,仅怀着盼望的信心而已,但它可以随着一个人的经验改变而随之改变。若一个人在法国过得很好,她可以说神在那里,祂很好。但是如何解释身在印度的人,过着不舒适的生活?神真的在那里吗?对于那个人,神是否是可寻找,并对他有帮助?你如何晓得?你看,信心不是原因,而是信心由什么来支持?

因此疑问很重要。新约是否正确,可靠地介绍耶稣?是的。我们可以相信新约,因为有无数的事实来支持它。这个文章略微谈到下列要点:历史学家的支持、考古学的支持、四福音相互一致的生平、预言的成就显明神的计划、与圣经旧约作者拥有连续性、令人惊讶的文件副本保存、翻译极其精准,并且它呈现1,600年一致有关神的观点。

初探 | 神真的存在吗?

神真的存在吗?

神存在吗?

你能证明吗?

来看看有哪些垂手可得的理由,

可以证明祂的存在。

若有人可以直接的秀给你看神存在的证据,那不是很好吗?不用什么强迫的语言,也没有类似「你只管相信就好了!」这样的话语。这里,我们尝试开诚布公地提供你关于神存在的几个理由。

但是,有一点必需说在前头:若有人根本就拒绝相信神的存在的可能性,那么任何证据都能被合理化或推翻。比方说,有人拒绝去相信人类已经登陆月球,因此再多的数据也不会改变他们的想法。航天员在月球上行走的照片、与航天员的面谈、月球采回来的石块……这些证据全都毫无意义,因为这个人早已认定人类是不会上到月球的。

当论及神的存在的可能性时,圣经上说到,尽管人持有足够的证据,但是他们还是拒绝相信神的真理。另一方面,若有人抱持着「若神存在,那我愿意来认识祂」这种态度的话,神说:「你们寻求我,若专心寻求我,就必寻见。」[在你考虑有关神存在的事实前,请先自问,「要是神真的存在,我会愿意去认识祂吗?」以下有一些值得考虑的理由。

壹

神存在吗?我们复杂的行星,指向一位深思熟虑的设计师,不但创造我们的宇宙,而且维持至今。有许许多多的例子,可显示出神创造的工作。但是这里我们只提出部分的例子。还赞赏他。


地球…它的大小是完美的。地球的体积和对应的地心引力在距离地表50英里之内吸住了薄薄一层的氮气和氧气。如果地球小一点的话,大气层将不可能存在,就像水星一样。要是地球在大一点的话,大气层将会有大量的游离氢,就像木星一样。

地球是唯一一个,各种气体符合比例而供所有植物、动物和人类生活的星球。地球和太阳的距离也是十分完美的。试想想:我们周围的温度变化,是从摄氏-35度到50度不等。如果地球稍微远离太阳,我们就被冰冻起来;如果地球靠近太阳一点,我们就会被烧焦。只要有任何差池,地球就不会有活物。地球在它和太阳的完美距离下,以每小时平均67,000英里的速度围绕着太阳。它也同时在自己的地轴上自转,让整个地球的表面每天都有冷热交替。

我们的月球也有着完美的大小与和地球适当的距离,让它的重力适切的影响地球。月球带来的潮汐运转让海洋中的水不会滞留,也抑制了庞大的海洋不会泛滥、淹没大地。

水… 无色、无嗅、无味,但没有任何的生命可以脱离它。植物、动物和人类最主要是由水所组成(人类的身体有三分之二是水)。你将会发现水的特征是特别为生命所设计:它有着异常高的沸点和冰点。水让我们的身体可以适应环境的温度改变。同时,也让我们的体温一直保持在37度。水是万能溶剂,因此它可以溶解上千种的化合物、矿物和营养素,并运送至身体各个部位,甚至最细小的微血管。

就化学酸碱性而言,水是中性的。在不妨碍物质的组成的情况下,水可以把食物、药物和矿物质携带至身体各个部位,并且让身体吸收和使用。水有着非常独特的表面张力,它在植物里可以背着地心引力往上流,直到最顶端,为植物带来维持生命的水份和养份。即使世界上最高的树也是如此。水是由表面往下结冰,并且可以浮在上面,使鱼在冬天仍能生存。

地球上有97%水是在海洋里的。可是在地球上有着一个设计过的调节系统,可以将把水中的盐份带走,在将这些水分分散到世界各地去。蒸发过程吸收海水而留下盐分,形成云后可以被风轻易地带走,分散到各个大陆的植物、动物和人们。这是个过滤和供应的系统,为这个星球延续生命。也是一个可以将水循环和再利用的系统。

贰

神存在吗?人类的大脑显示一位智能的设计者。人类的大脑…可以同时处理多得令人惊讶的信息量。你的脑正吸纳各样的信息,包括你所看见的东西和颜色、你周围的温度、你站立时脚掌承受的压力、你周围的声音、你嘴唇上的干燥情况,甚至是你手在键盘上的触感。你的大脑也记录并处理一切情绪上的反应、想法和回忆。同时,你的脑部也正追踪着你身体持续不断地运作,就像你呼吸的节奏、眼皮的运动、饥饿感、和你手上肌肉的运动。

人脑可以在一秒内处理上百万条信息。你的大脑也知道这每一条信息各自多么重要,而过滤相对不重要的信息。这个检验功能可以让你更专注、更有效地工作。

人脑,这个可以每秒内处理上百万条信息,并且评估它们的重要性,让你从事相关的信息工作……这么令人惊讶的器官,难道我们还能说这只是纯粹藉由「机率」产生的吗?难道仅仅是生物性的原因,恰巧产生出正确的组织、血管、神经元与结构吗?大脑和其他的器官都不同 – 人脑包含智能、理性、情感、梦想和计划的能力、行动力、关怀他人的能力。我们该怎么解释人脑的由来?

叁

神存在吗?人类对是非有着直观判断的知觉,不是生物学所能解释的。不管任何文化,所有人普遍上都会对是非对错有感觉。即使一个小偷被偷了东西后也会难过,也会认为这是错的。不管任何文化背景,当家中的小孩被强行带走,他们必会对此罪恶感到愤怒,并且企图要夺回。我们从哪里得到对错的直觉?我们要如何解释,每个人的道德良心普遍上都会认同「为了喜好而杀人」是错的?

勇气、为了某个原因而死、喜爱、尊严、责任和同情心,这些是从哪来的? 如果人只是纯粹出自于进化产品,或来自「适者生存」的话,为什么我们会为彼此牺牲呢? 我们内心对是非的道德良知又是从哪里来的呢?唯有那爱我们、在乎我们决定的、和赐平安的神才能解释我们的道德良知。

肆

神存在吗?「机率」或是「自然法则」都不足以说明世界的形成。试想想你正看着Rushmore山上的雕像:华盛顿、杰斐逊、林肯和罗斯福。你会相信这只是纯粹偶然出现的成果吗?即便投入再多的时间、风雨和偶然的自然作用,我们仍难以相信这座巨型艺术品会未经计划地出现在山的另一端。常识告诉我们,只有在人类的计划和手工之下,才会有这些雕刻。

这篇文章只是略略地提到我们这个世界当中一些令人惊讶的作品:太阳和地球的相对位置、一些水的性质和在人类身上的一个器官。这一切都是偶然吗? 杰出的天文学家费雷德里克先生指出,就数学而言,氨基酸任意地结合在一起,形成人类细胞是个谬论。他用以下的推理指出这种偶然的弱点。

要有多大的机会,龙卷风才能在吹过废物堆积场的时候,会意外地把所有波音747的机件组成,并让它准备起飞?那几率是小到足以忽略的。尽管那龙卷风席卷了整个世界的废物堆积场,也不可能发生。

然而,光用自然作用和随机的过程仍不能解释我们周遭一切事物的出现。如果我们用掷骰子来做比喻,尽管机率再小,连续掷出一对六仍是可能的;但是用空白不做记号的骰子掷出一对六则是完全另一回事。数个世纪以前,化学家巴斯德 (Pasteur) 就已经证明了,生命无法源自于非生命。如此,人类、动物、植物等等生命体是从何而来?

除此之外,自然作用并不足以解释人类DNA中所有精密的信息。一个否认神存在的人只能将这一切归功于没有原因、没有设计概念在内的单纯「好运」。然而理性思考告诉我们,当我们观察到一项精密的设计而归功于运气,这是不理智的行为。